| |
| 冒昧上诉，形势不利撤诉降低损失 |
|
|
| 日期：2006-11-29 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
上诉人：田中某某，男，46岁，日本籍，住日本国东京市。
被上诉人：陈某，女，37岁，现住上海市卢湾区。
上诉人、被上诉人于2000年经人介绍相识，2001年在上海市涉外婚姻登记管理处登记结婚。2001年至2004年，上诉人分七次向被告共计汇付了350余万元人民币用于在上海购房。2004年5月，二人在日本国办理离离婚届协议离婚手续。2004年8月，上诉人以离婚后财产纠纷为案由，向上海市卢湾区人民法院提起离婚后财产纠纷，要求被上诉人给付离婚财产分割款330万元人民币。上海市卢湾区人民法院以2004卢民一（民）初字第XXXX号民事判决驳回上诉人诉讼请求，2005年初，上诉人不服卢湾区人民法院的判决书，向上海市第一中级人民法院提起上诉，要求撤销原判，将本案予以发回重审或予以改判。
审理结果：
2005年3月2日上海市第一中级人民法院以（2005）沪一中民一（民）终字第XXXX号民事裁定书，裁定认为：上诉人申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定：
一、准许上诉人撤回上诉。
二、上诉案件受理费用26510元，减半收取13255元，由上诉人负担。
案情争议焦点与处理分析：
本案争议焦点在于，上诉人要求离婚后财产分割的要求是否有依据。我集团律师接受上诉人的委托参与上诉诉讼。在代理上诉案件的审阅卷宗中，上诉人的代理人发现上诉人曾在2004年5月，向被上诉人出具收据一张，该收据载明“今收到顾某某离婚协议款110万元人民币”。经代理人询问委托人即上诉人，上诉人表示该收据虽为其亲笔书写，但实际上没有收到。但上诉人又提供不了实际未收到的证据，也提供不了该收据为在被上诉人胁迫下而书写的证据，因此针对本案实际情况，结合二审即一中院法官的调解态度，上诉人认为，此案上诉胜诉机率为零，二审撤诉，可以为委托人减少13000余元的不必要费用，故建议其撤诉。在征得委托人同意后，代理人撤诉结案。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
