| |
| 妻子神志不清，丈夫以存在财产纠纷为由不履行扶养义务，法院将如何处理？ |
|
|
| 日期：2006-11-29 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：董某，女，住上海市某区。
法定代理人：董甲，男，住上海市某区，系原告父亲。
被告：张某，男，住上海市某区，系原告丈夫。
原、被告是夫妻关系。2003年夫妻二人出现矛盾，原告遂搬回到父母家中居住，在此期间，原告精神状态出现反常现象，并被送到上海某精神卫生中心接受治疗。治疗期间共花费1.4万余元。被告通过银行汇款的方式分两次分别向原告支付了6000元和2700元用于治疗。事后原告称只接到被告支付的2700元，并未收到被告6000元的汇款。
2003年，原告向法院起诉要求被告支付扶养费。
被告辩称，被告已经支付给原告8700元用于治疗。并且原告先前还从被告账户内取走五万元用于其父董甲做生意用。因此被告拒绝再支付扶养费。
审理结果：
法院受理后经审理认为：原告先前已经从被告账户内取走五万元，此款足以支付原告的生活和治疗费用，因此被告无需再支付扶养费。最终法院驳回了原告的诉讼请求。
原告表示不服，向上级人民法院提起上诉，在诉讼期间，原告的病情恶化，原告父亲董甲作为原告的法定代理人参与诉讼。
二审法院认为：对双方一审争议的6000元汇款以及从被告账户取走的五万元的用途及去向，原告应当承担举证责任，但因原告本人现神志不清，其法定代理人又没有同原、被告共同生活，若让其举证，属于客观的举证不能。因此二审法院认为，为保障上诉人就医及生活所需，被上诉人应当先行支付医疗费。双方争议的其他财产可以等上诉人恢复之后再解决。
二审法院主持双方进行调解，双方达成一致意见：被上诉人张某先行给付上诉人扶养费、医疗费一万元，该费用由上诉人法定代理人代为收取。
案件争议焦点及法律适用：
本案双方争议的问题在于：被告支付给原告的6000元以及原告先前从被告账户内取出的5万元的去向问题？
此部分争议事实，由原告的精神状态决定，无法提供证据，因此二审法院认为原告属于客观的举证不能，若此时再让原告举证，承担举证责任，有违公平公正原则，因此主持双方进行调解，最终双方达成协议，既满足了原告的治疗需要有保护了被告的合法权益。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
