| |
| 妻子患精神病为无民事行为能力人，岳父代妻起诉离婚，法院最终驳回起诉 |
|
|
| 日期：2006-11-29 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：何某，女，住江苏省某县。
法定代理人：何甲，男，住江苏省某县，系原告父亲。
被告：董某，男，住江苏省某县。
原告何某与被告董某于2000年登记结婚，婚后生育一子，婚初感情较好。2001年原告外出经商认识一女子并同居，此后被告长年不归。何某得知后心中郁闷难解，后发展为抑郁性精神病。董某不给何某治疗也不关心何谋，对何某不闻不问，何某无力医治，病情愈加严重，最终成为无民事行为能力的人。
2005年何某的父亲何甲以法定代理人的身份，向人民法院提起离婚诉讼，要求解除何某与董某婚姻关系。
被告辩称：夫妻感情很好，被告并没有对原告不管不问，而是由于生意上的事太多，无暇顾及原告。双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
一审法院经审理后认为，被告自2001年后对原告和子女不关心，对家庭不尽义务，夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予支持。
宣判后，被告不服提起上诉。
被告上诉称：何甲不具有诉讼主体资格，请求二审法院驳回原告的起诉。
审理结果：
二审法院认为婚姻关系属人身权范围，结婚、离婚均须当事人自己作出意思表示，他人无权代理。何甲无权以法定代理人的身份代何某提出离婚诉讼，故裁定驳回起诉。
案件争议焦点及法律适用：
本案双方争议的焦点在于：原告为无民事行为能力人，其父亲何甲能否以法定代理人的身份提起离婚诉讼？
律师认为：何甲无权以法定代理人的身份代替何某提起离婚诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》规定：实行婚姻自由、禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。原告虽然为无民事行为能力人，但是其父亲无权代替原告做出是否离婚的决定。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款规定：依照法律规定或者按照当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。最高人民法院《关于贯彻〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十条第规定：凡是依法或者依双方当事人约定必须由本人亲自实施的民事行为，本人未亲自实施的，应当认定行为无效。依照上述规定，离婚是涉及身份关系的诉讼，是否提出离婚诉讼，是婚姻当事人的自主行为，未经本人作出意思表示并授权，他人不得代理本人提出离婚诉讼。
本案中，一审法院未考虑周全判决双方离婚，但二审法院及时纠正了一审法院的错误，作出驳回起诉的裁定。
律师提醒：虽然法定代理人无权代替无民事行为能力人提起离婚诉讼，但是如果无民事行为能力人为被告的诉讼，其法定代理人有义务代替无民事行为能力人应诉，这是保护无民事行为能力人合法权益的表现。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
