| |
| 公公借房给儿媳，离婚后儿媳以没有住房、经济困难为由要求继续居住，法院如何判决？ |
|
|
| 日期：2006-11-29 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：张某，男，住上海市某区。
被告：肖某，女，住上海市某区。
被告肖某与原告之子张甲是夫妻关系。2000年张某在上海某区购得一套住房。因为肖某与张甲没有房子居住，经过张某的许可，2001年张甲、肖某住进该房。2002年5月，张某为了孙子上学方便，将房屋借给儿子一家。2005年被告肖某与张甲通过法院判决的方式离婚。得知儿子、儿媳离婚后，张某表示要把房子收回。但是肖某一再表示，没有住处，要求暂时先住在此房。双方在此问题上僵持不下。2006年1月张某向上海市某区法院起诉，要求肖某搬出系争房屋。
被告肖某辩称：离婚后，被告没有房子居住，属于婚姻法规定的生活困难情形，因此有权获得包括居住房屋在内的经济帮助。并且，被告住进该房子后对房子进行了装修，共花费3万元，如果法院判决被告搬出房子，被告要求原告返还被告装修款3万元。
审理结果：
法院调查后认为，张某作为系争房屋的产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因为该房产是张某的个人财产，并非张甲的财产，也不是张甲与肖某的夫妻共同财产，张某没有为肖某提供包括居住房屋在内的经济帮助义务，因此对被告的经济帮助请求，法院不予支持。被告提出曾花费3万元装修，但没有提出相关证据，法院不予支持。2006年4月法院判决：肖某在判决生效后10日内办出系争房屋。
案件争议焦点及法律适用：
本案双方争议的焦点在于：被告是否有权居住在系争房产内？
律师认为：在未经产权人张某允许的情况下，被告无权继续居住。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条规定：一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
本案被告要求经济帮助，确实符合上述法律及司法解释的规定。离婚后被告只能要求张甲给予经济帮助，而不能向张某要求经济帮助。正是因为被告搞错了义务主体，所以法院没有支持被告的要求。
另外，对于肖某要求张某返还装修款的请求，如果肖某有证据证明确实花费了3万元装修房子，那么张某就应当返还，但是本案肖某未能提供有效证据，因此法院对肖某的这一请求不予支持。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
