| |
| 丈夫以妻子违反生育协议为由要求赔偿，法院如何判决？ |
|
|
| 日期：2006-11-29 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：王某，男，住河南省某市。
被告：吴某，女，住河南省某市。
原告王某与被告吴某2000年登记结婚， 结婚后六个月，吴某怀孕，但因为双方尚未办理准生证，所以吴某主张先将孩子打掉，但是王某不同意。在吴某的劝说下，王某才勉强同意将孩子打掉，但是要求王某写一份书面保证，保证日后生育子女。吴某遂向王某出具了一份保证书，大致意思为：吴某同意在堕胎后两年内怀孕生子，如违反，赔偿侵害男方生育权安慰金78500元。
后来，原被告双方因感情不和经常发生争吵，吴某多次提出离婚，王某均表示不同意离婚，并且要求吴某遵守当初的保证，为王某生育子女，否则要求吴某赔偿78500元。吴某不同意生育，也不同意赔偿，坚决要求离婚。
2005年，王某向法院提起诉讼，在诉状中王某称：因为吴某违反了当初的保证，侵犯了自己的生育权，因此要求吴某赔偿78500元。
吴某辩称，她是在王某的欺骗下才登记结婚，双方之间没有牢固的婚姻基础，也没有建立夫妻感情。被告有不生育的自由，原告强迫其生育，是违反法律规定的，因此先前的保证书也是无效的，故不同意原告的诉讼请求。
审理结果：
法院审理后认为：根据《妇女权益保障法》的规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。原告王某要求妻子履行生育义务，怀孕生子，但被告当庭表示不愿生育，在此情况下，原告根据先前的保证书要求被告赔偿，法律依据不足，因此法院不支持原告的诉讼请求。
接到一审判决后，原告王某不服向上级法院提起上诉。二审法院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
案件争议焦点及法律适用：
本案双方争议的焦点在于：原告的生育权到底有没有被侵犯，被告是否要根据保证书的内容向原告赔偿？
律师认为：生育权是公民的一种基本人权，是法律赋予公民生育子女的权利，属于人身自由权的范畴，只有夫妻双方协商一致，共同行使这一权利，才能实现生育权。法律规定生育权更多地是为了保护妇女的权益不受侵害，同时《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定更是强化了这一点。如果法院判决被告赔偿原告，就歪解了生育权的立法本意。因此，本案一、二审法院均判决驳回原告的诉讼请求。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
