| |
| 人工授精所生子女的地位及权利义务如何？ |
|
|
| 日期：2006-11-28 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：赵某，女，住福建省某县。
被告：陈某，男，住福建省某县。
原、被告于1988年结婚，婚后多年不孕，经检查，系被告无生育能力。1994年下半年，夫妻二人通过熟人关系到医院为赵某实施人工授精手术2次，均未成功。1995年初，二人到医院，又为赵某实施人工授精三次，不久，赵某怀孕，生育一子。人工授精前夫妻双方未办理书面同意手续，但三次实施人工授精时，被告均在场，也未提出反对或者不同意意见。之后，夫妻双方常为生活琐事争吵，长期分居，致使感情破裂。原告于2002年2月向法院提起离婚诉讼。
原告诉称，双方婚后感情不合，经常争吵。被告对家人从不关心，致使夫妻感情彻底破裂。现请求与被告解除婚姻关系，孩子归原告抚养，被告负担必要费用。在各自住处存放的财产归各自所有。
被告辩称：夫妻感情虽已破裂，但是还可以和好，若原告坚持离婚，被告也同意。孩子是原告未经被被告同意，接受人工授精所生，与被告没有血缘关系，如果孩子由被告抚养教育，被告可以负担抚养费用；若由原告抚养，被告不负担抚养费用。同意原告对财产的分割意见。
审理结果：
法院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告主张孩子是未经其同意原告人工授精所生，因缺乏相应证据，法院不予采信。2002年7月15日判决法院：
一、准予原、被告离婚；
二、孩子由原告赵某抚养，被告陈某自2002年7月起每月支付孩子的抚养费八百元至其独立生活止。
三、财产分割双方均无异议。
宣判后，原、被告均未上诉。
案情争议焦点与法律适用分析：
本案涉及一个焦点问题：即人工授精的子女是否享受与婚生子女同等的权利义务。最高人民法院于1991年7月8日《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务适用《婚姻法》的有关规定”。根据此规定，虽然人工授精的子女可能与男方没有直接的血缘关系，但在其同意的前提下，经过人工授精所生子女与婚生子女具有同等的权利义务，视为婚生子女。因此，陈某在孩子归赵某抚养的前提下拒付抚养费的理由是不能成立的。赵某和陈某所生之子，应视为夫妻双方的婚生子女，陈某在现在否认当初同意赵某做人工授精手术，并拒不负担对孩子的抚养义务理由也不能成立。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
