| |
| 婚姻期间人工授精所生子女在父母双方离婚时应由谁抚养？ |
|
|
| 日期：2006-11-28 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：张某，女，住杭州市拱墅区。
被告：唐某，男，住杭州市拱墅区。
张某和唐某于1995年底经人介绍相识，1998年7月登记结婚，婚后多年不育，经医院检查，唐某无生育能力。2001年初，张某与唐某到某医科大学附属第一医院实施人工授精手术，于2002年生育一子。2004年3月，张某向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费，在各自住处的财产归各自所有。
唐某辩称：夫妻感情确已破裂，孩子由我抚养教育，抚养费全由自己承担，若原告坚持要抚养孩子，则孩子抚养费全部由原告承担。因孩子并非亲生，也无血缘关系，原告做人工授精手术时，我虽在场，但并非同意，故我不应承担抚养费。财产分割同意原告意见。
审理结果：
杭州市拱墅区人民法院经审理认为：原、被告双方感情确已破裂，经法院调解无和好可能，且双方均表示同意离婚，可予准许。孩子系双方一致同意实施人工授精所生，应视为婚生子女，孩子现已超过十周岁，愿随母亲生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条第三款、第三十一条的规定，于2004年月15日判决：
一、准予原告张某与被告唐某离婚；
二、孩子由原告张某抚养教育，被告每月支付抚养费130元至孩子独立生活时止；
三、财产分割无争议。
案情争议焦点与法律适用：
本案争议焦点在于：婚姻期间人工授精子女的法律地位问题。根据最高人民法院1991年7月8日《关于夫妻关系存续期间以人工授精所生子女的法律地位的复函》之规定：在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务适用《婚姻法》的有关规定。本案中被告无生育能力，在进行人工授精手术时，虽未出具书面意见，但其一直在场，并未提出反对或不同意见。孩子出生后也一直由双方共同抚养。因此，被告否认当初同意原告做人工授精手术，并以此拒绝承担孩子抚养义务是没有法律依据的。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。而本案中，孩子愿意随母亲生活，因此，本案将孩子判由原告抚养，由被告支付抚养费，是妥当的。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
