| |
| 监护纠纷与侵害监护权纠纷有何不同？ |
|
|
| 日期：2006-11-28 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：赵某，男，住张家界市某县。
被告：江某，女，住张家界市某县。
原告赵某与被告江某的表姐董某系夫妻关系，双方结婚后生有一女赵女A，现年两岁。赵女A出生后即由被告江某来家照看。1994年10月13日，董某下班后搭乘他人汽车回家，途中发生车祸死亡。此后，被告江某仍继续在原告处替原告照看赵女A。1995年3月13日，被告江某趁原告不在家，将赵女A带回自己家中。此后原告及亲友多次找被告要求将赵女A送回，均被拒绝。为此，原告向人民法院起诉，要求被告江某将赵女A送回。
被告江某答辩称：其与孩子是在被原告父亲的驱赶下才走的。是原告重男轻女，先逃避监护和抚养责任。如果要送回赵女A，原告就应支付其相关费用，包括赵女A在被告家生活时的生活费和保姆工资。
审理结果：
法院以监护纠纷立案受理。法院认为：原告是赵女A的生父，是未成年人赵女A的法定监护人，原告赵某的诉讼请求应予以支持。由于赵女A自1995年3月13日起即在被告江某家生活，原告应付给被告一定数额的保姆工资和赵女A的生活费。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、赵女A由原告赵某监护抚养；
二、原告应付给被告保姆工资3800元，赵女A生活费2000元，共计5800元，原告应在本判决生效后7日内一次性付清。
案情争议焦点与法律适用：
从本案情况来看，既有监护因素，又有抚养因素，但被告在赵女A有生父作为监护人，且生父的监护能力没有丧失的情况下，未与赵女A的生父即原告达成协议，或接受原告的委托，即将赵女A带回自己家中，实质是侵犯了原告对未成年子女的监护权。所以本案应是侵犯监护权的纠纷。被告在此期间虽对赵女A进行了一些监护和抚养，但并不因此而改变被告行为的侵权性质。
本案判决原告付给被告带走赵女A期间的保姆费和赵女A的生活费，是因为作为未成年人的父母，依法负有负担未成年子女生活成长费用的义务，此义务无论是自己履行或是他人代为履行都是存在的，如果他人实际代为抚养了未成年子女，就有权向未成年子女的父母追索该费用。此种行为也类似于无因管理的行为，原告因此而成为受益人，无因管理人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告应得的这些费用，实际上是已经为赵女A的生活支付的费用，并不属应付给被告的劳动报酬。所以，这些费用的支出是必然性的要求，原告有义务支付这些费用。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
