| |
| 前夫死亡,单位指定孩子祖父、姑姑为监护人，孩子母亲能否再要回孩子监护权 |
|
|
| 日期：2006-11-28 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
本文知识产权归上海沪家律师事务所版权所有,任何单位和个人均不得擅自转载,否则,我们将追究侵权者法律责任! 保护知识产权,让我们一起行动!
案情简介：
原告：江某，女，住河南郑州市某区。
被告：赵某甲，男，住新疆哈密某农场。
被告：赵某乙，女，住新疆哈密某农场。
被告：新疆哈密农场管理局某建筑公司
原告江某与前夫赵某于1993年12月经新疆某垦区人民法院调解离婚，经双方协商，婚生子赵某A由赵某抚养。赵某系新疆哈密农场管理局某建筑公司职工。1995年2月24日，赵某因公死亡，当时因建筑公司及赵某的亲属均不知江某在何处，赵某A的祖父赵某甲、姑姑赵某乙对担任赵某A的监护人有争议和顾虑，建筑公司即行文决定：“赵某的遗子赵某A由建筑公司支付抚养费至18岁，赵某A的祖父赵某甲、姑姑赵某乙对赵某A负有抚育责任，是赵某A的法定监护人。”
不久，原告江某得知前夫因公死亡，孩子随祖父和姑姑生活，即想领回孩子随自己生活，并去被告赵某甲、赵某乙处表明自己的要求，遭到二被告拒绝。建筑公司领导也表示坚持原决定不变。无奈，江某向新疆某垦区人民法院提起诉讼，江某诉称：我是孩子的母亲，在孩子父亲死亡后，我是孩子的法定监护人，且在经济上有能力抚养他，我的要求符合婚姻法、妇女权益保障法的规定，请求法院作出公正判决。
三被告答辩称：现在赵某A的生父已死亡，赵某A由祖父、姑姑抚养成长达五年，江某又来要孩子不合情理。孩子现已五岁，他是否愿意去江某处生活，应征求他的意见。为了孩子健康成长，我们坚持不变更与赵某A的抚养关系。
审理结果：
法院经审理后认为：原告江某与前夫赵某协议离婚时，确定婚生子赵某A由赵某抚养。现赵某因公死亡，江某作为孩子母亲有权要求抚养他。被告赵某甲作为赵某A的祖父、被告赵某乙作为孩子的姑姑，要求孩子继续由他们监护，在赵某A的母亲有能力并坚持要求抚养的情况下，他们的要求于法无据故不予以支持。该院依照婚姻法第二十九条第一、二款规定：判决：赵某A由江某抚养。
三被告不服此判决，提出上诉。二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
案情争议焦点与法律适用：
根据我国《民法通则》、《未成年人保护法》和《婚姻法》的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，在未成年人父母死亡或无力抚养的情况下，可由未成年人父母所在单位指定监护人。本案在赵某A父亲赵某死亡，母亲江某下落不明的情况下，建筑公司指定由赵某A祖父赵某甲、姑姑赵某乙担任临时监护人是正确的。
但在本案原告江某知道情况后，要求变更监护权时，法院应当予以支持，因为父母是未成年人的法定监护人，只要有履行监护职责能力，就应当履行监护义务。法院判决支持原告诉讼请求是正确的。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
