| 您现在的位置是：首页 >> 房产法苑 >> 房产案例 >> 正文 |
| 千万元财产离婚案官司打了两年多 | ||
|
|
||
| 日期：2007-03-19 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： | ||
|
一段夫妻情缘结婚4个月拍得杭州旺铺 “我们是高中同学，那时候双方互有好感，大学毕业后确定了恋爱关系。” 2001年3月，李萍和田勇（化名）登记结婚，“他那时已经在做汽车销售，我们还 在台州、宁波、上海这些地方有投资，算下来至少也有1000万元。结婚后，我辞去了学校的工作，帮他一起打理生意。” 结婚同年7月，两人从报纸上看到杭州吴山商业圈有一批商铺公开拍卖，便一 起到杭州参加了竞拍。“当时花了436万元，拍到了杭州市上城区定安路4间面积 244.69平方米的临街商铺。不过在产权登记的时候只写了他一个人的名字。” “虽然没写自己名字，但这些投资过程我是全部参与了的。”李萍说，产权登记时，商铺的产权证上所有人写的是丈夫名字，共有人一栏空白。现在，商铺已经承包给别人开了两个酒吧，生意不错。据李萍的代理律师说，该商铺价格每平方米已达到三万多元，总价值750余万元。 感情破裂婚姻走到尽头 “我根本没想到会离婚。他那时在外面已经有了人了，我想让他回心转意，毕竟是夫妻，闹起来不好看。他不同意，还把家里的钥匙都换掉了。”回忆起感情破裂的往事，李萍显得很平静，她想要的不但是法律上的公平，更是对自己情感的安慰：“钱多了不是好事情。” 2002年4月底，丈夫提出了分居要求，两人的婚姻走到了尽头。同年7月8日， 李萍向台州市中级人民法院提起离婚诉讼。当时，她除了提出要求对杭州的房产进行分割之外，还准备提出对包括在各地的投资和在银行的存款共512万余元财产进行分割的要求，但当她和律师商量起诉请求时，却发现自己直接面临着两个一时难以解决的问题：首先，她无法说出丈夫名下的投资究竟有多少；其次，她拿不出一笔数额巨大的诉讼费用。 在和律师商量过以后，李萍最后决定先提出杭州商铺的分割，因为她觉得这是结婚后一起竞拍来的，没有什么争议。而恰恰是这处财产，让她陷入了一场旷日持久的离婚财产争夺。 三次公堂相见一审:杭州商铺是夫妻共同所有 作为一审被告的田勇在庭审时提出：杭州的房产是他个人的投资行为，400多 万元的购房款中有370万元是其向他人借贷来的，其中向刘某和金某各借款120万元，向其兄弟田某借款130万元，其余部分则是婚前的资金，因此，该房产属个人财产，与李萍没有任何关系，应归其一人所有，他请求法院驳回李萍要求分割房产的诉请。 2003年7月10日，台州市中级人民法院对此案作出一审判决，认定该房产为夫 妻共同财产。值得注意的是，法院对房产的价值还是按照竞拍时价格436万元进行 了认定，并判决房屋产权归被告所有，由其支付给原告一半购房款218万元。 二审:商铺是男方的财产 对一审法院的这个判决，李萍并不满意。让她未曾料到的是，在男方提出上诉后，浙江省高级人民法院2003年11月24日对此案作出终审判决，否定了这处房产是夫妻共同财产的事实，将其认定为男方个人财产。二审法院最后认为：“这处房屋虽在当事人夫妻关系存续期间购入，但现无证据证明该房屋以双方婚后所得财产支付取得的事实，依法不能作为夫妻共同财产认定。此购房行为宜认定为上诉人个人的投资行为，有关投资所得利益或所负债务及风险等，均应由投资人自行承担，与李萍无涉。” “这个判决我是不能接受的，夫妻共同财产怎么能变成他的个人投资？”昨天下午再审开庭之前，李萍再三表达了自己的不满。 再审:“我的底线是250万” 台州市的这个离婚巨额房产分割纠纷，引起了法律界人士和一些媒体的关注。二审法院的判决究竟是否正确？当事人之一李萍对此表示了极大的异议。6月4日，省高院召集双方举行听证会，立案庭法官提出调解建议，但被男方拒绝。 前天下午，省高院再审这起离婚财产分割案，经过长达4个多小时的审理后没 有作出判决。 李萍的代理律师介绍，法庭征求双方意见是否同意调解，己方表示同意。“一审判决分割的财产是218万元，我们主张的时候没有提到商铺的3年租金所得，我们同意调解，作出的让步条件就是放弃对商铺的增值分割要求。” “我们的底线是250万元，也就是说财产分割不能低于这个数字。”傅宏文指 出。 前天下午，记者和此案的另一方当事人田勇取得联系，他表示不方便接受采访，如果要采访代理律师的话，他要打电话征求对方同意。但到昨天晚上发稿时，对方代理律师也没有和记者联系。 |
||
|
||
| [关闭窗口] |
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||