| |
| 未婚妈妈意悠然：“网络通缉”“薄情郎” |
|
|
| 日期：2006-11-09 新闻来源：中国妇女报 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
最近，在某网站“只爱陌生人”论坛上，一条名为《忍辱生下孩子，奢望宝宝能见父亲一面》的帖子引来无数条跟帖，沸沸扬扬的未婚妈妈网上“通缉”致其怀孕的男网友的帖子引起舆论大哗。
“网络通缉”是对弱者的保护，还是网络暴力？是道德审判，还是对隐私权的侵犯？一时间，这一事件的女主角——未婚妈妈意悠然（网名）成为备受瞩目的新闻人物。
事件回放：
在一次网络聚会上，24岁的南京女子意悠然邂逅大学刚毕业的阳光男孩路军(化名)，两人一见钟情，迅速同居，两个月后，意悠然发现自己怀孕。可就在两人拍完婚纱照准备结婚的时候，准新郎路军却突然失踪，下落不明。今年7月，意悠然不顾多数人的反对，生下女儿，当起了未婚妈妈。
在生下孩子并与路军的亲属交涉无果后，9月26日，意悠然用3000多字的篇幅述说了她跟路军在网络聚会上相识、同居并怀孕的过程，以“网络通缉”的方式展开了寻找“薄情郎”的行动。
在“网络通缉令”中，意悠然除披露她和路军的相识、相恋、生子等过程外，还贴出10张照片，包括两人的合影、婚纱照和宝宝的相片，并公布了路军的真实姓名、身份证号码、出生地，以及毕业学校等等。意悠然说:希望有好心人帮我找到他，让他承担起该承担的责任。
媒体声音：
检察日报：“网络通缉”不能没有规则
“网络通缉”的确在一定层面上开辟了一条维护社会公德秩序的“另类”通道，这种做法如果在法律允许的框架内，用合法的方式，弥补法律法规的“瑕疵”，也不失为一种构建道德体系的有效方式。但现在的问题是，“网络通缉”运行中出现了偏差，成为了“网络暴力”。这一偏差，使得我们不得不考虑“网络通缉令”的“副作用”：网友们在未弄清事实真相的情况下，运用网络进行侦查通缉，是谁赋予的权力？公布、传播他人的隐私，给他人生活造成不便，是不是一种侵权行为，谁将为此承担责任？网友采用一些带有明显恶意攻击性的语言对当事人进行辱骂，是否已经构成对名誉权的侵害？
法律法规对“网络通缉”尚无半点规制，这种事前无资质审核、事后无人制约无人承担责任，公正性和准确性无从保证的“网络通缉”无序状况，给人一个错觉，仿佛网络是“绝对自由”的，可以随意骂人，随意整人。这时，众人在“伸张正义”的旗号下，看热闹、起哄，也就很容易理解了。
大河报：“网络通缉”是有效的道德审判
虽然“网络通缉”可能存在不尽真实、不负责任或过激的言论等问题，但在客观上，这种行为却有利于道德秩序的重建——它使那些得不到应有惩罚的“缺德者”面临道德的审判，从而让那些原本肆无忌惮的人有所忌惮。
费孝通先生在《乡土中国》中指出，在“熟人社会”中，道德对人的行为起着巨大的规范作用，因为人们都相互熟悉，一个人如果做了违反道德的事，就会受到大家的集体排斥。这些年来，中国社会逐渐演变成“陌生人社会”，对做了不道德的事而受到熟人谴责的担心大大减少，这构成了道德失序的一个重要诱因。
互联网的出现，使情况有所改变。一个人如果做了“缺德”的事而被捅到互联网上，想隐身于“陌生人”中继续逍遥已不再可能。从这个意义上说，人类在网络技术上取得的进步，再次把中国从一个“陌生人社会”变成了一个庞大的“熟人社会”，同时也复制了“熟人社会”的游戏规则——意悠然在网上发帖“通缉”薄情男子，在本质上和一个受害的农村妇女向乡亲哭诉并没有什么两样。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
