| |
| 前女婿被判单独还款 |
|
|
| 日期：2006-08-17 新闻来源：本站 作者：: 编辑： 新闻阅读次数： |
每日新报讯 女婿在离婚的前一天向岳父借款4万元，2年后，老岳父以对方未能还款为由，将前女婿推上了被告席。
一审法院判令被告偿还借款。而被告不服一审判决，坚称借款是夫妻共同债务，向本市第二中级人民法院提起上诉，二审法院审理后，认为被告提供的证据不足以证明该笔借款是夫妻共同债务，驳回上诉，维持原判。
2004年3月，被告王某向原告肖某借款4万元用于出国，同时承诺借款期限为一年，同年7月13日，王某给肖某打了借条。2年后，肖某以王某未偿还4万元借款为由，起诉至法院，要求被告王某偿还借款。而王某认为借款是夫妻共同债务，且称该笔款项已还清为由不同意肖某的诉讼请求。王某与肖某的女儿肖某某原是夫妻关系，但双方在2004年7月14日离婚，当天给付肖某某2万元。一审法院认为，原、被告双方是借款合同当事人，原告按约向被告提供了借款，被告称收款后还清了借款，但在诉讼过程中未能提供充足证据，故判令被告偿还4万元。
一审法院判决后，王某向本市第二中级人民法院提起上诉，并提供两份新证据。二审合议庭审查后认为，王某提供的两份证据不足以证实借款是夫妻共同债务，该证据不具有证明力。婚姻存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理；但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外；本案中，王某主张借据中的4万元借款是夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。但其在离婚前一天以自己的名义向肖某借款，该借据已经表明了借款的性质以及借款的具体时间。在王某与肖某某夫妻关系存续期间的离婚协议中“关于债务处理”一栏载明，夫妻存续期间没有共同债务。至此，该笔债务应为王某个人债务。
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
