| |
| 恋爱期间，购买住房出资四十万 结婚不成，索回出资被拒律师援 |
|
|
| 日期：2006-11-03 新闻来源：本站 作者：:上海沪家所 编辑： 新闻阅读次数： |
代理唐纳诉叶小姐同居期间财产纠纷案
上海沪家律师事务所 贾明军
案例说明：（为保护当事人隐私，当事人姓名及地名为化名）
2005年8月，我接受了一名在华经商瑞士籍唐纳先生的委托，代理一起同居期间的财产纠纷案件。委托人2003年年底与叶小姐在北京相识，后建立恋爱关系。二人为结婚目的购买一住房，产权登记在叶小姐名下。二人分手后，二人对购房出资产生争议，我作为唐纳先生的委托律师提起诉讼，最终赢得了这场诉讼，使外籍人士对我国法治社会的认识更为深刻。
案件简介：
2005年8月，我在办公室接待了一名金发碧眼的“洋人”唐纳先生。他情绪激动地用夹杂着汉语单词的英语讲述了他的故事：
2003年11月，唐纳先生在北京与叶小姐相识，随后即建立恋爱关系。2004年4月，唐纳先生带叶小姐回瑞士与自己的父母相见。随后，叶小姐也带唐纳先生到自己江西老家看望父母，唐纳先生受到叶小姐父母亲朋杀猪宰羊的热情招待。期间，唐纳先生给叶小姐购买了价值二万余元的钻戒。2004年6月，叶小姐提出结婚购房，唐纳先生就向其姐借款40余万元并通过其姐在瑞士的银行汇入叶小姐在中国北京的账户，购房产证登记在叶小姐一人的名下。购房后，叶小姐对唐纳的态度大变，并于2005年初将唐纳先生的个人生活物品送到其公司，不让其再继续居住，并告之解除恋爱关系。唐纳先生索要购房出资被叶小姐断然拒绝，理由是钱是唐纳先生赠与，现赠与已成立，不能撤回。唐纳先生气愤之下，找到律师，寻求帮助。
接受委托后，我们即开始着手收集唐纳先生购房出资的证据，以及二人是以结婚为目的购房性质。通过我们与瑞士银行联系所获得的证据，以及唐纳与叶小姐一起的照片、首饰购买发票、证人证言的收集已足亦证明以上事实。
2006年2月，此案在北京市某区人民法院一审开庭，庭审中，我们主张此案的性质为共同期间的财产纠纷，因叶小姐与唐纳先生已不可能结婚，叶小姐取得唐纳先生40万元已无法律依据，因此，应当予以返还。叶小姐及其律师辩称，40万元是唐纳先生赠与性质，现赠与关系成立，且钱款均已花完，因此，不同意返还40万元。北京市某区人民法院最后认为，叶小姐与唐纳先生以结婚目的购房，现婚姻关系无法缔结，故叶小姐应返还唐纳先生的出资款40万元。
收到法院判决书后，唐纳先生很激动，连连夸法官公正，称赞我们律师作用大。唐纳说，原本他认为这是一个打不赢的官司，本已没有抱着多大希望，现在官司胜了，使他对中国的法治环境有了更大的信心，也坚定了他在中国投资办厂的信心和决心。作为律师，我们也为唐纳先生感到高兴，同时品味着作为一名律师的喜悦！
|
| |
|
| [关闭窗口] |
|
|
